a – d，描述线和细胞特性的参数摘要以及祖先（a）和派生（b）CE和祖先（c）以及派生的（d）CP种群的这些参数之间的关系。Traits in the evolved populations (b, d) are depicted relative to their respective ancestral states (a, c): significant increase (large red circle), significant decrease (small blue circle), and no significant change (grey circle) using a generalized linear model (error structure: binomial; link function: logit) for line fitness and WS→SM with post hoc contrasts;以及分析细胞数量的方差（ANOVA），WS数量，SM数量和SM生长速率与事后对比度。WS→SM，在第一阶段产生SM的线的比例表示箭头表明显着的回归和线表明性状之间的显着相关性，虚线表示趋势（0.05 <p <0.09）。颜色代表关系的方向：红色，积极；蓝色，负面。使用Pearson和Spearman等级相关性和回归（线级适应性：广义线性模型；细胞级适应度和每μLSM的数量（如果存在）：一般线性模型）。在CE和CP方案中，A和C中显示的单个单元格性质在祖先状态相同，但是线适合度的度量是特定于方案的，并改变了参数之间的关联。与CE制度中的线适应性相关的参数对CP制度中的线路适应性产生负面影响，反之亦然（A对C）。例如，在CE状态下，SM细胞的数量和WS细胞产生的SM细胞的速率在线上适应性上积极回归（红色箭头，A），而WS细胞的数量仅显示出CP状态中的线路适应性（红色箭头，C）的正呈正回归。。祖先种群中参数之间的关系预测了它们在每个制度中的进化轨迹。经过10代线选择后，CE和CP策略（B和D）在细胞级和线路级参数之间的关系发生了显着改变。在这两个制度中，线适应性都提高了，从而对与各自基线的线适应性相关的参数进行选择。在CE状态中，增强线的适应性是通过从WS到SM过渡的能力显着增加的，并且没有通过增强的单细胞性能来解释：单个细胞的适应性保持不变或下降。增加的线适应性可以看作是在较高（组）水平上选择的产物。在明显的对比中是CP制度，在这种情况下，通过提高单个细胞的竞争能力的特征变化，很容易解释了线条适应度。CP制度中增强的线适应度可以解释为在较低（单元）水平上选择的副产品。