ntext="Article" data-image-id="2211703" data-caption="Facebook is trying to combat fake news" data-credit="Ink Drop / Alamy Stock Photo" />

Facebook试图停止其网站上的假新闻传播，但需要加大努力，并更加透明地透明其工作。这就是英国事实检查慈善机构在周二发布的一份报告的结论，详细介绍了与Facebook建立合作伙伴关系的前六个月。

全面事实是与Facebook合作的50家事实检查公司之一，以审查和揭露网站上的虚假内容。这家科技巨头在批评其未能阻止假新闻传播的总统大选后，于2016年12月首次与美国事实检查员合作。

在该计划下，Facebook提供了独立的事实检查器，其中包含审查和评价的内容。事实检查的内容会在Facebook上自动标记，因此如果用户共享已审查的帖子，则可以通知他们。被评为虚假的故事，图像和视频仍然可以共享，但Facebook的算法在新闻源中显示较低，以减少其影响力。BuzzFeed News去年的一项分析发现，2018年Facebook上的前50个假故事产生了约2200万股，反应和评论。

在一月和六月之间，由七人组成的完整事实编辑团队从Facebook提供给他们的内容队列中选择了96个事实检查。他们所审查的帖子包含潜在的有害内容，例如关于疫苗的虚假陈述，有些人共享了100,000多次。

但是，Facebook提供的大多数队列都包含了无法进行事实检查的内容 - 例如意见和随机链接，包括一系列Bean Videos，这表明每天都在监视超过10亿个内容的内容中持续困难。“ Facebook的算法尚未处于可以可靠地识别不准确信息的阶段，” Full Fact Fact的总监Will Moy说。

这对公司以及其他科技公司都表示，应使用人工智能来帮助解决假新闻问题。但这似乎还没有准备好。

美国Facebook的朱莉娅·贝恩（Julia Bain）表示，Facebook的算法将内容发送给基于标准的指标，例如标记帖子的用户和难以置信的评论。贝恩说，在通过事实检查器将内容评为虚假之后，Facebook上的覆盖范围减少了80％。

但是Facebook尚未提供有关其事实检查对减少虚假内容的影响的详细信息。Moy说：“我们需要更多信息来评估该程序的工作状况。”

贝恩说，诸如SNOPES之类的公司辞去了Facebook的事实检查计划，并对该平台缺乏透明度的批评也有类似的批评。Facebook已开始为合作伙伴提供有关进行的事实检查数量以及用户所看到的通知数量的报告。

莫伊说，这种伙伴关系是一个积极的第一步，回应了其他事实检查者的观点，但是要具有明显的效果，需要大大提高审核速度和内容量。

美国波士顿大学的Michelle Amazeen说：“错误信息的传播速度要快得多。”她说，事实检查可能是有效的，但风险是人们可能会认为虚假内容是真实的，因为尚未被标记为被揭穿的标签。