ntext="Article" data-image-id="2421611" data-caption="Taylor Swift performing in Melbourne earlier this year" data-credit="Graham Denholm/TAS24/Getty Images for TAS Rights Management" />

研究人员说，痴迷于泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的流氓人工智能可以用她人工产生的封面版本取代所有录制的音乐。历史将显示美国歌手兼作曲家对 fürElise 到 平装作家，没有证据表明路德维希·范·贝多芬（Ludwig Van Beethoven）或甲壳虫乐队（Beatles）曾经存在。

英国达勒姆大学（Durham University）的尼克·柯林斯（Nick Collins）和伦敦艺术大学的米克·格里森（Mick Grierson）在一篇论文中发出了不寻常的警告，该警告说，人类必须考虑抵抗方法“现在，而不是太晚了”。

ink="/article/mg26034691-600-the-future-of-ai-the-5-possible-scenarios-from-utopia-to-extinction/" data-id="2407671" data-image="true" data-companiontext="Read more" data-linktext="The future of AI: The 5 possible scenarios, from utopia to extinction" data-straplinetext="How will the rise of artificial intelligence ultimately pan out for society? We sketch the most likely outcomes, including a world where AIs solve all our problems and another in which they wipe us out" data-template="standard" data-img-src="2023/12/12135150/SEI_183686712.jpg">

ntext="Read More" data-caption="" data-credit="Giacomo Gambineri" />

AI的未来：从乌托邦到灭绝的5种可能的情况

人工智能的兴起将如何最终为社会泛滥吗？我们绘制最可能的结果，包括一个世界，AIS解决了我们所有的问题，另一个是他们消灭我们的问题

值得庆幸的是，AI Swift Pocalypse的风险很低。柯林斯说，这个想法是一个思想实验，旨在促使研究人员开发保护各种数据的方法 - 音乐，文学，科学研究和历史记录 - 免于被AI破坏。

这对夫妇列出了一个未来的方案，我们依靠一些集中式数据存储：Spotify和Apple用于音乐。AI可以渗透到这些商店并破坏，删除或更改其中的数据。这可能是一种戏剧性，明显的方式，也可能是阴险的，逐渐的。柯林斯说：“在数千年之内，在录音中，至少有一定程度的腐败和一定程度的冲突。”

为了提出他们的观点并展示AI如何可以操纵其访问的数据，研究人员使用当前的AI模型制作泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的歌曲版本，包括皇后 波西米亚狂想曲，弗兰克·辛纳屈（Frank Sinatra）的 我让你在我的皮肤下 还有海滩男孩的 不是很好吗。他们计算出这些“泰勒的版本”目前需要16.7亿千瓦时的电力，成本超过2.66亿美元，这是Swift可以负担得起的价格。

柯林斯说，数字和物理备份可以使我们对数据的安全性和永久性感到自满，但是具有正确动力和能力的AI可以访问和损坏我们记录的任何内容。他说：“无论您多么尝试保护人类文化，将来可能会有您无法预料的威胁。”

但是，并非所有专家都坚信AI以这种方式代表着严重的威胁。牛津大学的桑德拉·沃克特（Sandra Wachter）表示，AI通过复制人类的性别歧视和种族主义偏见表现出了自己的造成巨大伤害，但它无法遵循柯林斯和格里森所描述的各种壮举。

她说：“我认为没有一个严重的人工智能醒来，创造自己的目标，拥有自己的动机并采取行动实现这些目标的问题。”“我认为这是一个胡说八道，我认为这是不现实的。这类似于问我明天外星人降落在这个星球上，该怎么办。我认为这不太可能。”

同样在牛津大学的CarissaVéliz说，对AI有决定性的行动，但不应该在其轨道上停止恶意模型的某种戏剧性的“杀死开关”。取而代之的是，它应该是仔细检查和余额的系统，以确保AI模型的安全性。

她说：“辩论似乎假设有这种恶毒的AI以某种方式具有自己的欲望，并且变得非常强大，并且我们可能想将其关闭。”“在我看来，这是如此令人难以置信和荒谬。”

她认为，真正的问题是，我们将AI整合到生活的许多方面，以至于我们完全依赖它，从而产生了本质上可能不那么启示的问题，但仍然非常有害，包括种族主义和性别歧视的偏见，或者只是构成了可怕的令人愉悦的事实。

Véliz说：“将其（AI）放入产品中，将其关闭就越困难。不是因为这种恶意的事情变得如此强大，以至于它取代了它，而是因为我们已经依靠它，即使它不正常运行也是很昂贵的，”Véliz说。

泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）没有回应置评请求。