ntext="Article" data-image-id="2276767" data-caption="Donald Trump, pictured at the White House on 12 January" data-credit="Drew Angerer/Getty Images" />

监督委员会是Facebook建立的独立机构，以审查社交媒体巨头做出的艰难节制决定，他表示，该公司是正确删除前美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）潜在煽动性职位的正确局面。

董事会还表示，Facebook需要遵守自己的规则，要么禁止特朗普从Facebook和Instagram永久禁止特朗普，要么重新开放他的帐户，而不是让他无限期暂停。有效地，董事会已经将一个有争议的，备受瞩目的问题转回了Facebook，以决定。

一月份，当他的支持者在美国国会大厦大楼举行暴力抗议活动时，特朗普在Facebook上发布了消息，敦促他们和平离开，但也声称美国大选已被非法篡改他的支持。Facebook迅速删除了这些消息，并最终无限期地禁止他进入平台。

监督委员会现在表示，Facebook并不遵守自己的明确规定，特朗普的帐户应该被永久删除，或者需要有时间限制的禁令，该禁令需要明确的终点。它告诉Facebook，有六个月的时间重新评估其行动并决定要采取哪种途径：恢复前总统的帐户或永远删除它。

董事会在一份声明中说：“在运用模糊，无标准的罚款，然后将此案件转交给董事会以解决，Facebook试图避免其责任。”

在这里，监督委员会正在回应批评家，他们说Facebook正在使用董事会来保护自己免受备受瞩目的决定，而不是用作真正的监管机构，以使公司账户账户。在关于仇恨言论帖子的一项早期决定之后，埃里克（Eric）的穆斯林倡导者从美国民权集团（Muslim Propocates）提出，“没有采取有意义的行动来遏制平台上的危险仇恨言论，而是Facebook pun责任”。

在2018年的一次采访中，在董事会成立之前，Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）建议，最高法院般的机构可以裁定Facebook的决定。董事会的大量报道是指这样的，但没有法院般的权力。

这只是自2020年5月宣布原始成员以来监督委员会做出的第十个决定。到目前为止，其中有六个是针对Facebook的电话做出的，其中三项 - 包括特朗普的决定，可以说是最敏感的，这是最敏感的 - 已经支持了公司。在相关用户删除其帖子后，另一个决定被放弃了。

德国汉堡的莱布尼兹媒体研究所的Matthias Kettemann说，该决定“很细微，将球踢回Facebook的法庭”。

他说：“特朗普可以受到惩罚，但不要任意。Facebook必须就其规则和程序如何促进社会紧张局势的反思过程。”

该决定还呼吁Facebook对其“对选举欺诈叙事的潜在贡献”进行全面审查，Kettemann说这是民间社会活动家和学者向董事会提交的请求。

澳大利亚昆士兰州理工大学的法学教授董事会成员尼古拉斯·苏佐尔（Nicolas Suzor）表示，Facebook要解决问题，例如它是否会放大新闻与社会目标的方式相符，以及算法和人类调节器是否过于严格，因此对言论自由而造成言论，还是太宽松，或者是言论和仇恨言论。他说：“直到Facebook对算法的工作方式变得更加透明，这些问题才能解决。”

Suzor说：“我加入监督委员会的原因是，我长期以来一直批评Facebook如何认真对待它所付出的社会问题。”“如果我认为我们没有使Facebook变得更好的机会，我当然不会在这里。我并不是那么天真地认为这很容易。”

Facebook的尼克·克莱格（Nick Clegg）在一篇博客文章中说，他认为最初的决定既是必要的，也是正确的。“我们现在将考虑董事会的决定，并确定一个明确和相称的诉讼。与此同时，特朗普先生的帐户仍被暂停。”

无论做出什么决定，特朗普都不会等待恢复他的帐户。本周，他启动了一个网站，他承诺将从前总统办公桌上发布更新。他是否可以在没有能力在主流社交媒体平台上发布的能力实现全球影响力还有待观察。

Facebook没有回应发表评论的请求。